9月3日上午，路新全夫妇带着六岁的孪生儿女小浩和妞妞一起到棉花地除杂草，期间，小浩玩耍时掉进滴灌池被淹死。事后，路新全夫妇因承担不起太平间费用，买了一个近3000元的冰柜，存放儿子的遗体，再慢慢解决儿子后事。（11月28日亚心网）

房价让国人感觉“住不起”，墓地价格让国人感觉“死不起”。现在，高昂的存尸费又给那些死后未处理完纠纷的家庭感觉尸体“存不起”。在夸张的“一天150元”的费用面前，路新全夫妇果断给他们暂时不能入土为安的儿子买了一个新冰柜——在这个流行冷笑话的时代，一个直到能冷到让人战栗的笑话变成了现实。许多网友看到这样的新闻之后表示“心寒”。

而路新全的遭遇绝非个案，屡见不鲜的打赢官司却付不起存尸费、存尸费高达几十万乃至上百万的报道告诉我们：在“活不起”与“住不起”之间，“存不起”尸体也成了许多家庭的难言之隐。那么，难道所有的家庭都要先购买一个冰柜以备解决不了纠纷存放尸体用、让家庭变成太平间吗？

冰柜存尸的“冷”，不仅仅在于儿子尸体不能安息，更是一种有切肤之感的民生之痛。对路新全夫妇来说，虽然儿子的尸体有了暂时的去处，但是，冰柜里储藏尸体的故事毕竟越听越瘆人。一者，整个家庭“阴魂不散”，家里的氛围得以破坏，家不像家；二者，在儿子入土之后，这个冰柜又能如何处理？表面上看来，用20天的存尸费买一个冰柜是个省钱的办法，实际上，整个家庭为之承担的精神负担绝非可以用省了几个钱来形容。问题是，公众存不起尸体的根源到底在哪里？

有垄断，就会有暴利，两者从来都是孪生兄弟。高昂的存尸费，应该算作我国殡葬行业垄断暴利的一个写照。1997年颁布实施的《殡葬管理条例》，标志着我国殡葬行业开始走向正规。遗憾的是，这个仅有2000字的条例除了规定“尸体冷藏柜等殡葬设备，必须符合国家规定的技术标准”和“对违者处制造销售金额1倍以上3倍以下的罚款”，对于尸体冷藏的费用问题并没有做出明确的限制，以至于现在的尸体储藏业形成了垄断行业暴利——无论是医院的太平间，还是直属于民政部门管理的冷藏室，都表现出了同样的特点。

逝者为大。让逝者安息，是任何国度、任何社会都应该有的公德。对逝者的尊重程度，不仅能体现宗法观念在我国的根深蒂固，更主要的，还能体现社会的文明程度。然而，在我们这个社会之中，对金钱的贪婪与对逝者的尊重，形成了鲜明的对比反差。赚死人的钱，成就了部分人和部分行业的暴利。“天价捞尸费”、“天价墓地”层出不穷，而伴随着所谓文明殡葬产生的，是在火葬时数不清的乱收费：抬尸费、换衣服费、骨灰盒费……

“死不起”加重了活着的人的生存成本。而若要解决此种现实问题，必须从以下两个方面入手：其一，放开市场，就像市场中的花圈寿衣店一样，还存尸行业一个公平竞争的市场环境，至少不能让太平间自己给自己定价；其二，让位于公益，无论是医院还是民政部门下辖的殡葬部门，都应该从公共财政中得到相应的财政支援，像搞义务教育那样搞一搞义务存尸。